7.3 Dos padrões recorrentes de fricção, prova e recomposição

p. 787

A transposição tipológica realizada permite extrair um resultado dogmaticamente mais relevante do que a simples ampliação ilustrativa do campo de incidência do Objeto Imaterial de Consumo. O que os testes de aderência tornam visível é que as chaves do regime não permanecem dependentes do laboratório originário em que foram formuladas. Ao contrário, mostram-se reconduzíveis a equivalências estruturais e funcionais entre ecossistemas distintos, mesmo quando esses ecossistemas divergem fortemente em aparência setorial, em linguagem tecnológica ou em objeto imediato de circulação. O ponto comum não está na superfície do ambiente, mas na forma pela qual a fruição é governada, a expectativa é administrada, a inteligibilidade é modulada e a contestação é tornada mais ou menos praticável por desenho privado.

Esse resultado importa porque desloca o regime do OIC de uma posição meramente inventiva para uma posição efetivamente decidível. A utilidade da categoria não está em produzir nova nomenclatura para descrever a digitalização da vida econômica, mas em oferecer critérios estáveis para reconhecer quando, por que e sob quais condições determinadas formas de fornecimento contínuo exigem tratamento jurídico comum. Fruição governada, vulnerabilidade semiótica, assimetria probatória e modulação privada do ambiente deixam, assim, de aparecer como impressões dispersas sobre setores específicos e passam a compor um vocabulário institucionalmente reaproveitável. Sem esse esforço de tipificação, conflitos estruturalmente análogos tenderiam a ser absorvidos pelo sistema como incidentes desconexos, desconfortos episódicos ou disputas contratuais pontuais, perdendo-se precisamente a unidade funcional que os torna juridicamente comparáveis.

p. 788 Ao mesmo tempo, a transposição tipológica permite identificar algo talvez ainda mais importante. Em muitos desses ecossistemas, o ambiente que governa a fruição é o mesmo que governa a forma como a frustração será percebida, a linguagem pela qual ela será justificada, a dificuldade de sua prova e os canais pelos quais eventual dissenso poderá ser neutralizado antes mesmo de se converter em conflito institucionalizável. O problema, então, já não está apenas no conteúdo da perda ou na intensidade do dano individualmente experimentado. Está também na administração privada das condições sob as quais essa perda se torna narrável, demonstrável e contestável. Esse dado explica por que certos litígios parecem pequenos quando observados isoladamente, mas revelam estrutura muito mais densa quando reconstruídos a partir dos mecanismos de modulação que os produzem.

Ao manter distinguíveis, em cada família de plataforma, o mecanismo de modulação lesiva, o problema probatório correspondente e a racionalidade de recomposição exigida pelo regime, evita-se tanto a abstração vazia quanto a dispersão casuística. A modulação lesiva não se confunde com sua prova. A dificuldade probatória não se confunde com a própria lesão. E a recomposição adequada não pode ser deduzida automaticamente de categorias tradicionais que tratam toda perda como suscetível de monetização indiferenciada. Em ecossistemas de fruição contínua, essas três dimensões precisam ser vistas em conexão, mas não em colapso. É essa distinção interna que permite ao regime do OIC conservar densidade e utilidade, em vez de se transformar em fórmula ampla demais para orientar qualquer resposta concreta.

O que emerge da análise dos modelos não é, portanto, a conclusão de que o OIC serviria para quase tudo. O que emerge é algo bem mais exigente e mais útil. Demonstra-se o que efetivamente muda quando a incidência do regime é reconhecida. Muda a forma de narrar o conflito, porque a atenção se desloca do evento isolado para o programa de fornecimento. Muda a forma de provar, porque a opacidade do ambiente deixa de ser tomada como dado neutro e passa a ser tratada como parte do próprio problema jurídico. E muda a forma de remediar, porque a resposta já não pode se satisfazer automaticamente com equivalentes pecuniários sempre que a lesão atingir continuidade, inteligibilidade, posição funcional, confiança prática ou condições de permanência na fruição.

O percurso tipológico mostra que a controlabilidade do OIC não depende de congelar inovação, de impor transparência absoluta ou de transformar toda plataforma em ente paraestatal. Depende de algo mais sóbrio e mais defensável. Depende de reconduzir a governança privada do ambiente a padrões verificáveis de inteligibilidade, prova, equivalência e correção. Quando isso não ocorre, a precariedade deixa de ser mero traço contingente do p. 789 digital e passa a funcionar como modo ordinário de organização da experiência do consumidor. É precisamente contra essa naturalização da precariedade que o regime se afirma.