2.7 Das limitações da pesquisa e seu potencial de generalização

p. 78

O desenho metodológico concentra-se em um caso paradigmático, o ecossistema da Riot Games com League of Legends, em suas versões desktop e mobile (“Wild Rift”), sob recorte temporal definido e com dependência de fontes públicas e documentais, de modo a compor um p. 79 corpus verificável. Essa opção limita o mapeamento de variações por tipo de plataforma, por mercado nacional e por geração tecnológica, e não se orienta à produção de inferências estatísticas a partir de amostra representativa. O estudo de caso ampliado opera com lógica diversa, pois privilegia a contribuição do caso para a reconstrução teórica e para a identificação de mecanismos, e não sua representatividade quantitativa. Em consequência, o tipo de generalização pretendido é analítico e não amostral.

Esses limites são enfrentados por disciplina de recorte e por triangulação. A dependência de materiais públicos é assumida como condição de verificabilidade externa do percurso, com critérios explícitos de inclusão e exclusão do corpus da pesquisa, com registro e preservação do material efetivamente mobilizado e com remissões a apêndices de organização. A posição do pesquisador no campo não opera como critério de prova, mas como sensibilidade de detecção para hipóteses de leitura, que permanecem submetidas a confronto com documentação institucional e registros rastreáveis, de modo a impedir que fricções e controvérsias sejam tratadas como anedota.

O potencial de generalização do trabalho decorre, primeiro, do que o laboratório empírico instrumental permite tornar observável, não do que o caso teria de “típico” ou “individual”, produzindo generalização analítica por mecanismos e por fricções relevantes. Por isso, este trabalho não propõe uma reflexão sobre League of Legends enquanto objeto cultural isolado, mas sobre o regime do objeto imaterial de consumo nele contido e sobre as técnicas de governança privada empregadas pelos serviços digitais contínuos que o sustentam, reconstruído com apoio em um ecossistema que explicita com nitidez dependência, modulação de acesso, sanções internas, economia de itens virtuais e gestão semiótica da fruição.

Em segundo lugar, a transponibilidade do regime proposto é tratada como etapa metodológica complementar, por meio de aplicações ilustrativas e testes de aderência das chaves desenvolvidas em situações típicas contemporâneas de consumo digital contínuo, destinados a tornar visíveis equivalências funcionais e exigências probatórias recorrentes sem converter o percurso em estudo de caso ampliado nem em demonstração empírica exaustiva.

Nessa chave, as conclusões são transponíveis quando outros ambientes compartilharem mecanismos estruturais equivalentes, como jogos em modelo games-as-a-service, plataformas de marketplace e gig economy caracterizadas por camadas de reputação e acesso condicional, e serviços mediadores de conteúdo e de inteligência artificial baseados em conta, regras unilaterais e ajustes contínuos de oferta. A transposição não se realiza por analogia superficial, mas por identificação de equivalências funcionais entre arquiteturas de governança, formas de p. 80 execução e padrões de fricção, o que permite reconduzir o regime do OIC a outros casos sem converter a pesquisa em tese setorial sobre um único produto.

Em coerência com essa disciplina de transparência metodológica, registra-se ainda que, ao longo da redação e da revisão, foram empregados sistemas de inteligência artificial como ferramentas de apoio à organização textual, à comparação de formulações e à detecção de inconsistências argumentativas. O emprego dessas ferramentas não substitui a pesquisa, não altera o critério de prova e não produz autoridade interpretativa. Sua função é auxiliar a revisão e o controle de qualidade do texto. As decisões substantivas, incluindo recorte, seleção de fontes, qualificação jurídica, estrutura do argumento e redação final, permanecem sob responsabilidade integral do autor.

p. 81